W obronie sądów
15 wrz. 2012 - 13:09 – red. wydania: torbiarczyk@rc.fm
150 000 podpisów przeciw reorganizacji sądów rejonowych, z czego prawie 20 000 w samej Wielkopolsce zebrali działacze PSL-u . W Sejmie złożyli je wraz z obywatelskim projektem uchwały w miniony wtorek. Choć minister sprawiedliwości częściowo wycofał się z pierwotnego kształtu reformy sądów rejonowych i nie 80, jak planował wcześniej, ale zaledwie 30 sądów przekształconych będzie w placówki zamiejscowe, to regionalni działacze PSL-u zapowiadają dalszą batalię o zachowanie tych instytucji.
"Wariant proponowanej reorganizacji mówi ,że podstawą do likwidacji sądu ma być nie rzeczywista ocena działalności, ale ilość sędziów" - mówił na piątkowej konferencji prasowej europoseł PSL Andrzej Grzyb:
"Wobec tego chciałbym się zapytać jak to jest, że w sądzie, który ma pozostać, jest rozpatrywanych o około 2 000 mniej spraw, za to mają o jednego sędziego więcej. Natomiast w innym sądzie, jak to ma miejsce np. w Ostrzeszowie, jest 6 sędziów i dwóch referendarzy, spraw jest więcej i on miałby być zlikwidowany. Nie ma zatem żadnego merytorycznego kryterium, tylko mechaniczne."
"Mechanicznie nie powinno tworzyć się ustroju w naszym kraju. Myśle, że jesteśmy już zbyt dojrzali i mamy zbyt wiele doświadczeń w tym względzie, żeby pozwolić sobie na cięcia z powodu jakiś liczb. Trzeba brać pod uwagę jeszcze inne aspekty, m.in. ilość spraw, a przede wszystkim kwestię ustrojową. Będziemy optować za tym, żeby w każdym powiecie - zgodnie z zasadą ustrojową z 1999 roku - funkcjonował sąd" - tłumaczył starosta ostrzeszowski, Lech Janicki.
W działaniach związanych z ratowaniem sądów rejonowych głos zabrał też Sejmik Województwa Wielkopolskiego. "Na wniosek klubu radnych PSL-u uchwaliliśmy apel: zarówno do ministra sprawiedliwości, jak i do premiera Tuska, by odstąpiono od planów reorganizacji sądów" - mówił członek zarządu Województwa Wielkopolskiego, Krzysztof Grabowski.
W skali kraju to właśnie w Wielkopolsce ma zostać zlikwidowanych najwięcej, bo 13 sądów rejonowych.
Każde forum komentarzy umieszczone pod informacjami prasowymi na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), nie jest moderowane w czasie rzeczywistym - komentarze nie są weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Nie jest dozwolone umieszczanie w ww. komentarzach: nazw i marek o charakterze komercyjnym, linków czy innego rodzaju przekierowań do innych stron internetowych i jakichkolwiek obiektów graficznych. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać na adres: adm@rc.fm. Wpisując jakikolwiek komentarz na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), autor tego komentarza przyjmuje świadomie do wiadomości i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm) do usunięcia lub modyfikacyjnego skrótu wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm).
Komentarze
kolesie z PSL nie maja
kolesie z PSL nie maja pomyslu na nic to torpeduja innych pomysly!!!
Z tym kolesiostwem i
Z tym kolesiostwem i znajomościami to wielka ściema i przesada. Jak się ma pieniądze, to kolesie i znajomi są dosłownie wszędzie, a jak się jest gołodupcem, to najlepsze znajomości ci nie pomogą.
Teatr, teatr, teatr. Jeżeli
Teatr, teatr, teatr. Jeżeli PSL faktycznie chce obronić sądy przed likwidacją, to niech postawi sprawę jasno; jeżeli likwidujecie sądy, to my wychodzimy z koalicji.
ciekawe kiedy psl wyskoczy
ciekawe kiedy psl wyskoczy ponownie za wprowadzeniem do obrotu w naszym kraja gmo?
To może zlikwidować
To może zlikwidować wszystkie Sądy Rejonowe i zostawić tylko te w stolicach województw. To co że na niektóre sprawy trzeba czekać nieraz 2 lub 3 lata. Można czekać 3 lata to można poczekać i 6 lat, a co tam.
Przecież to nie zależy od
Przecież to nie zależy od liczby sądów, tylko od liczby sędziów i procedur. Poza tym jacyś sędziowie będą nadal sądzić w wydziale zamiejscowym, dawnym sądzie rejonowym. A że kolejnych spraw nie będzie rozpoczynał i prowadził jeden znajomy koleś, ale różni, na ogół zamiejscowi sędziowie, to tylko mniejsze ryzyko korupcji.
Ta "obrona" to bardzo
Ta "obrona" to bardzo szkodliwa akcja. Gowinowi chodzi o to, żeby sędzia nie sędziował stale w swoim małym grajdole, gdzie wszyscy ważniejsi dawno już zdobyli do niego dojście, tylko żeby pojawiał się raz tu, raz gdzie indziej, a "sami swoi" mieli utrudniony (chociaż trochę) dostęp.
I ten argument o "obniżeniu znaczenia powiatów". No rzeczywiście - gumofilcowa "elita" z utrudnionym dojściem straci trochę na znaczeniu (chociaż, niestety, bardzo niewiele).
ale po co bronic tych
ale po co bronic tych niedouczonych sędziów i prokuratorów, którzy nie powinni pelnic swoich funkcji bo sa po prostu za słabi, po co bronic tego calego bagna? Sprawa Amber Gold i wiele innych spraw pokazuje nam jak wyglada nasz polski system sprawiedliwosci....
I po co ta szopka. PSL udaje
I po co ta szopka. PSL udaje że o coś próbuje walczyć, ale jak przyjdzie do głosowania, będzie w 100% za Gowinem i PO. To jest takie: nie zgadzam się ale się zgadzam. Ale chłop zawsze był i jest głupi, i daje się ciągle na takie bajery nabierać.