Kalisz odpadł przez ułamki

Niejasne kryteria dotyczące podziału pieniędzy z tzw. "schetynówek" są powodem tego, że wnioski złożone przez Miasto Kalisz nie uzyskały dofinansowania - tak przynajmniej zgodnie twierdzą prezydent Kalisza, Janusz Pęcherz i Krzysztof Gałka, dyrektor Zarządu Dróg Miejskich.
Przypomnijmy, że miasto złożyło wnioski o dofinansowanie dwóch inwestycji - modernizacji ul. Widok i odcinka Księżnej Jolanty.
"Żeby pieniądze ze "schetynówek" do miejskiej kasy wpłynęły zabrakło ułamków punktów" - mówi Krzysztof Gałka: "Ta ocena jest bardzo subiektywna, a jednocześnie ona jest niekorzystna dla miast. My przeanalizowaliśmy sobie te przyznane punkty. Wychodzi nam tutaj z naszych wyliczeń i ocen, że tak: w odniesieniu do ulicy Widok powinniśmy uzyskać 18,9 punktu, a w tej chwili mamy przyznane 17,7. Zabrakło nam 0,5 punktu, żebyśmy się mieścili w tej puli inwestycji dofinansowanych"

"Też byśmy chcieli dostawać pieniądze. Nie jest temat zakończony, bo się będziemy w poniedziałek odwoływać i zobaczymy, czy dostaniemy tą schetynówkę. Jeśli jej nie dostaniemy, to się świat nie zawali. Będziemy robili kolejne wnioski i składali gdzie się da" - mówił podczas środowej konferencji prasowej prezydent Janusz Pęcherz.

Dodajmy, że niektóre kryteria, uwzględniane przy podziale pieniędzy, już na starcie nie dają Kaliszowi szans na jakiegokolwiek punkty. Tak jest np. z liczbą wypadków. Ponieważ na ul. Widok i Księżnej Jolanty było ich niewiele, punktów miasto nie otrzymało. Podobnie jest z wymaganym przez ministerstwo partnerstwem. Miasto nie znajdzie inwestora, który wyłoży 20 procent kosztów na prace modernizacyjne. W przypadku starostw powiatowych jest inaczej. Mogą podpisywać umowy np. z gminami i wspólnie finansować inwestycje. I za to mają punkty.
Od decyzji komisji, która przyznaje punkty władze Kalisza się odwołają.

jaskoatrc.fm


Każde forum komentarzy umieszczone pod informacjami prasowymi na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), nie jest moderowane w czasie rzeczywistym - komentarze nie są weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Nie jest dozwolone umieszczanie w ww. komentarzach: nazw i marek o charakterze komercyjnym, linków czy innego rodzaju przekierowań do innych stron internetowych i jakichkolwiek obiektów graficznych. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać na adres: adm@rc.fm. Wpisując jakikolwiek komentarz na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), autor tego komentarza przyjmuje świadomie do wiadomości i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm) do usunięcia lub modyfikacyjnego skrótu wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm).

Komentarze

A kto ci zabronił

A kto ci zabronił Pęcherzowaty napisać we wniosku, że ka Ks Jolanty było 1500 wypadków???
Pustaki tak głupio się tłumaczą! Miasto powiat grodzki Kalisz, powinno podpisać umowę z miastem Gminą Kalisz i sfinansować te 20% potrzebne jako wkład własny. Wydacie najwyżej trochę mniej na kampanię wyborczą :)

emeryt, masz pretensje do

emeryt, masz pretensje do prezydenta, że nie sfałszował wyników? no jaja normalnie :)
Powiat grodzki i miasto Kalisz to ta sama jednostka administracyjna. System podziału pieniędzy jest mniej korzystny dla miast na prawach powiatu. Miasto mogło pójść na współpracę z pow. ziemskim, ale to wiązałoby się z przebudową drogi aż do granicy miasta. W ratuszu widocznie uznano, że ten odcinek nie jest priorytetem.

Inne miasta na prawach

Inne miasta na prawach powiatu otrzymaly dofinansowanie wiec tu nie chodzi o to ze system jest niekorzystny dla miast tylko ze miasto kalisz nie umie pisac wnioskow i tak naprawde nie ma pojecia o warunkach otrzymania dofinansowania.

Pomysł dobry, pod

Pomysł dobry, pod warunkiem, ze ktoś z Ratusza umiałby składać skuteczne wnioski na dofinansowanie zakupów bądz napraw służbowych pojazdów :)

Tłumaczą się że miasta

Tłumaczą się że miasta są w gorszej sytuacji? Jakoś inne miasta nie miały takich problemów wystarczyło dobrze uzasadnić wniosek. Na przykład Ostrów dostał 4 mln.

Tłumaczą się że miasta

Tłumaczą się że miasta są w gorszej sytuacji? Jakoś inne miasta nie miały takich problemów wystarczyło dobrze uzasadnić wniosek. Na przykład Ostrów dostał 4 mln.

Panie Prezydencie Pęchęrz

Panie Prezydencie Pęchęrz trzeba było nawiązać współpracę ze Starostą Nosalem. On Pana by nauczył jak sie pisze wnioski o kase. Czas apokalipsy dla obecnej władzy w ratuszu nadchodzi.

Co do partnerstwa: Rogacki

Co do partnerstwa: Rogacki gadał o tym właśnie na swojej konerencyji jak piszą na rc:

http://www.rc.fm/node/30974

I chyba gadał dobrze, że jakby miasto razem z powiatem złożyło wniosek to punkty za partnerstwo by były.
a Tak to "się świat nie zawali" jak mówi Pęcherz. Ale zawalą się koszary Godebskiego na które też nie potrafi znależć kasy.