Dożywocie uchylone

15 paź. 2012 - 11:48 – red. wydania: aleksandrzak@rc.fm

Sprawa ----> podwójnego zabójstwa <---- w Tłokini Wielkiej w powiecie kaliskim, ponownie wróci na wokandę. Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił oparty na poszlakowym procesie ----> wyrok skazujący oskarżonego <---- 23-letniego Piotra M. i na skutek apelacji kaliskiej mecenas Moniki Krenc, skierował sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozprawa przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi odbyła się 9 października, a nad wskazanymi przez obrońcę oskarżonego uchybieniami pochylił się 5-osobowy skład sędziowski.

Wyrok został ogłoszony w piątek 12 października.

"Cieszę się, że uchybienia postępowania przygotowawczego, prowadzonego przez organy ścigania, a także te, które zarzucałam w apelacji Sądowi Okręgowemu w Kaliszu, zostały przez Sąd Apelacyjny w Łodzi dostrzeżone i sprawa będzie ponowie rozpatrywana" - powiedziała Radiu Centrum mecenas Monika Krenc.

Pisemne uzasadnienie wyroku Sąd Apelacyjny w Łodzi wyda w ciągu 2 najbliższych tygodni.

Autor: 

Małgorzata Aleksandrzak

Personalia

e-mail
aleksandrzak@rc.fm

Nazwisko: 

Małgorzata Aleksandrzak

Każde forum komentarzy umieszczone pod informacjami prasowymi na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), nie jest moderowane w czasie rzeczywistym - komentarze nie są weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Nie jest dozwolone umieszczanie w ww. komentarzach: nazw i marek o charakterze komercyjnym, linków czy innego rodzaju przekierowań do innych stron internetowych i jakichkolwiek obiektów graficznych. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać na adres: adm@rc.fm. Wpisując jakikolwiek komentarz na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), autor tego komentarza przyjmuje świadomie do wiadomości i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm) do usunięcia lub modyfikacyjnego skrótu wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm).

Komentarze

To szokujące jak samosąd jest

14 paź. 2012 - 20:32 – Czytelnik

To szokujące jak samosąd jest rozpowszechniony w tak katolickim społeczeństwie. Gdzie wiara w bliźniego i chęć dążenia do prawdy? Motłoch chce krrrrrwi... Nieważne wątpliwości, które cywilizowany człowiek powinien rozstrzygać na korzyść drugiej istoty ludzkiej. Krrrrrwi. To ona napoi wasze przekonanie o tzw. sprawiedliwym załatwieniu sprawy.

Pani Adwokat wykonuje swoja

14 paź. 2012 - 17:03 – bryt

Pani Adwokat wykonuje swoja prace co nie zmienia faktu , ze broni mordercy ktory w czasie odsiadki nabyl doswiadczenie od kolegow bardziej '' doswiadczonych'' i zyskuje na czasie i rozglosie bo i tak nie ma juz nic do stracenia. Smierc za smierc niestety to jedyna kara i nawet morderca ktory posiada resztki honoru powinien sie z tym zgodzic.

Ciekawe co byś powiedział,

14 paź. 2012 - 00:23 – Pandora

Ciekawe co byś powiedział, gdyby twój syn został oskarżony o coś czego nie zrobił. tez byś uważał ze ma siedzieć do końca życia w więzieniu, bo ktoś musi? Pomysl ze prawdziwy zabójca może chodzić na wolności i śmiać sie w duchu! Rownież z Ciebie...

Pani Krenc jest w tej sprawie

13 paź. 2012 - 18:34 – Nośnik

Pani Krenc jest w tej sprawie obrońcą z urzędu.Broni oskarżonego zgodnie z jego ustawowym prawem do obrony jakie przysługuje każdemu człowiekowi. Oskarżony jest bezdomnym, ubogim człowiekiem bez wykształcenia. Czy to dlatego ty już wiesz, że to on jest winien zbrodni, którą mu się zarzuca. Osobą w typie oskarżonego w tej sprawie łatwo manipulowac, zastraszać, wprowadzać w błąd. Nie sa to na szczeście powody by odmówić mu w demokratycznym kraju sprawiedliwego procesu.

W prawie obowiązuącym w

14 paź. 2012 - 10:02 – Czytelnik

W prawie obowiązuącym w cywilizowanych krajach fukcjonuje zasada domniemanej niewinności każdego oskarżonego. Śmierdzi ci z niedouczonej mordy sadyzmem i nienawiścią do ludzi, a o prawie nie masz najmniejszego pojęcia. Samosądy w komunistycznej rewolucji - to jest coś dla takich jak ty.

zgadzam sie , ja w

13 paź. 2012 - 19:06 – Czytelnik

zgadzam sie , ja w przeciwienstwie do niego bylem pokrzywdzonym w sprawie o wypadek drogowy . funkcjonariuszka policji w toku postepowania przygotowawczego caly czas probowala mnie wprowadzac w bład, sugerowala, ze przyczynilem sie do wypadku gdzie bylem tylko pasazerem siedzialem na tylnej kanapie pojazdu natomiast prokurator wogole nie chcial ze mna rozmawiac ignorowal mnie traktował jak powietrze , tylko dlatego zeby umozyc postepowanie przygotowawcze nie poddalem sie zaczalem walczyc o sprawiedliwosc, odwolalem sie od podjetej decyzji prokuratury o umorzeniu . sad uchylil postanowienie, sprawa trafila do sadu ..final dla kierowcy ...... , bezwzgledna kara pozbawienia wolnosci..

W początkowej fazie: zabiłem.

12 paź. 2012 - 23:01 – amstaff

W początkowej fazie: zabiłem. Zrobiłem to tak i tak, nawet podam wam szczegóły. Później: eeeee, chyba nie zabiłem. Dzisiaj jak się namyśliłem i jak mi doradzili "koledzy" tam gdzie przebywam to stwierdzam z całą stanowczością, że jednak nie zabiłem, a to co mówiłem to se wymyśliłem. Jestem geniusz no nie? No a teraz wypuście mnie bo mi sie już w kiciu znudziło.