Byli prezesi ostrowskiego Holdikomu idą do sądu. To odpowiedź na ----> konferencję prasową prezydent Beaty Klimek i nowego prezesa rady nadzorczej spółki Tomasza Lewandowskiego. Prezesi Dariusz Kowalski i Wojciech Czarnecki odwołani ze swoich stanowisk, zostali oskarżeni o złe zarządzanie spółką. Podczas czwartkowej konferencji prasowej przedstawili dokumenty zaprzeczające tym oskarżeniom. Uznali, że na konferencji Klimek i Lewandowskiego padło co najmniej kilkanaście kłamstw dotyczących działania Holdikomu. "Nie jesteśmy politykami i liczyliśmy się z tym, że obok nowej władzy nie będzie dla nas miejsca, ale zrobiono to bardzo nieetycznie"- powiedział Radiu Centrum Dariusz Kowalski:

"Występujemy z pozwem sądowym o naruszenie dóbr osobistych przeciwko przewodniczącemu rady nadzorczej Holdikomu Tomaszowi Lewandowskiemu. Czujemy się zniesławieni, oszkalowani, przeciwko nam wytoczono wiele nieprawdziwych zarzutów. W moje usta włożono słowa, wypowiedzi, które też nie miały miejsca."

Czarnecki i Kowalski przyznają, że na życzenie prezydent Klimek przygotowali dwa warianty planu likwidacji Holdikomu. Obejmowały one między innymi sprzedaż budynku przy Raszkowskiej i likwidację COK przy Witosa, do którego spółka dokłada rocznie 100 000 złotych. "Jednak ten plan likwidacyjny, na ostatniej konferencji prasowej, prezydent Klimek przedstawiła dziennikarzom jako plan naprawczy i zarzuciła nam, że chcieliśmy ratować spółkę wyprzedając majątek"- dodaje Wojciech Czarnecki:

"W planie likwidacji sami proponowaliśmy termin swojego odejścia, w momencie uporządkowania spraw prawnych spółki. I były to terminy krótkie- marzec lub maj. Jednak sposób i forma, w jakiej nas zwolniono, a szczególnie kłamstwa które się pojawiły, zmusiły nas do tego, że zwołaliśmy pierwszy raz konferencję, już jako osoby prywatne. Będziemy bronić swojego dobrego imienia, na które pracowaliśmy ponad 20 lat, nie tylko w sektorze komunalnym, ale w branży typowo biznesowej."

Pozew na razie skierowany jest przeciwko Tomaszowi Lewandowskiemu. Na razie nie wiadomo czy zostanie rozszerzony również o prezydent Klimek.

* * *

Oświadczenie

Jako były Zarząd Holdikom SA, pragniemy się ustosunkować do treści wypowiedzi Pani Prezydent Beaty Klimek oraz Przewodniczącego Rady Nadzorczej Pana Tomasza Lewandowskiego, która miała miejsce w dniu 29/01/2015 r. W naszej ocenie, przekaz Przewodniczącego Rady Nadzorczej Holdikom SA Pana Tomasza Lewandowskiego, jednoznacznie w złym świetle przedstawia dotychczasową działalność spółki Holdikom SA. Godzi on również w naszą cześć i godność poprzez użycie twierdzeń kłamliwych oraz „cytowanie” wypowiedzi, które nigdy z naszych ust nie padły. W konsekwencji wypowiedzi te, posłużyły Pani Prezydent Beacie Klimek, jako uzasadnienie dla założonej jeszcze w kampanii wyborczej tezy, że w Holdikom SA dochodziło do nadużyć i nieprawidłowości.

Nadużyciem jest twierdzenie o utracie płynności przez Holdikom SA. Nie mówi się przy tym, że owa utrata płynności to skutek nowej polityki Miasta, wobec podziału zysku ze spółek zależnych od Holdikom SA. Zablokowanie możliwości pobierania przez Holdikom SA dywidendy, pozbawia ją w dłuższej perspektywie możliwości funkcjonowania na skutek braku środków do prowadzenia działalności. Zmiana planów finansowych spółek zależnych na 2015 r. istotnie zagraża płynności finansowej Spółki. Nie można jednak tym obarczać odwołanego Zarządu Spółki Holdikom SA.

Pozbawione podstaw są również zarzuty w aspekcie niewłaściwego nadzoru właścicielskiego oraz braku interwencji w zakresie rzekomych nieprawidłowości w OZC SA. Pragniemy przypomnieć, że w czasie kiedy trwała kampania medialna związana z wyborami na Urząd Prezydenta, Przewodniczącym Rady Nadzorczej był obecny Prezes OZC SA Pan Roman Cegielny. Z tej perspektywy, musimy stwierdzić, że postawa tego Pana wobec zarzutów dotyczących niegospodarności w spółce była niejednoznaczna. Dysponujemy dokumentami podpisanymi przez Prezesa Cegielnego, które jednoznacznie wskazują na brak reakcji i zwłokę w podejmowaniu decyzji o znaczeniu zapobiegawczym.

Kuriozalny jest również zarzut o korumpowaniu urzędnika administracji państwowej. Jego bezpodstawność potwierdził już rzecznik prasowy Wojewody Wielkopolskiego, pod którego wypowiedzią możemy się podpisać.

Wydźwięk konferencji porównujący Holdikom SA do „Bizancjum”, w którym funkcjonowały mechanizmy zapewniające możliwość finansowania wąskiej grupy ludzi jest przede wszystkim krzywdzący dla osób biorących udział w dwóch projektach unijnych realizowanych przez Holdikom SA. Osoby biorące udział w projekcie Aglomeracyjnym, rekrutowane były z terenu Aglomeracji Kalisko Ostrowskiej, a projekt Monitoringu Wielkopolskiej Gospodarki Komunalnej obejmował całą Wielkopolskę. W ramach projektów rozliczane były miedzy innymi delegacje uczestników jak

i rozliczane środki dla prelegentów i autorów opracowań. Całość wydatków refinansowana była z Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Generalizowanie wydatków i wyjmowanie z kontekstu poszczególnych pozycji kosztowych w Spółce, sprawia wrażenie celowego działania nakierowanego na dyskredytację.

Pragniemy również jednoznacznie podkreślić, że odwoływanie się Pana Przewodniczącego Tomasza Lewandowskiego do zapisów z protokołu z posiedzenia Rady Nadzorczej jest również nadużyciem, ponieważ nikt z członków Zarządu Holdikom SA nie został zapoznany z treścią tego protokołu. Posiedzenie rady nadzorczej Holdikom SA było przerwane i odbyło się w 2 różnych terminach, kończąc się odwołaniem Zarządu Spółki.

W obliczu powyższych rozbieżności i zarzutów wobec nas, zmuszeni jesteśmy bronić swojego dobrego imienia na drodze sądowej.

Dariusz Kowalski Wojciech Czarnecki