Za „surową, bezwzględną i niezrozumiałą” uważa decyzje sądu o odwieszeniu kary dla Mikołaja Kostki prezydent Ostrowa Wielkopolskiego, Beata Klimek. W wydanym w środę oświadczeniu zarzuca opozycyjnej wobec niej części rady miejskiej „polityczny charakter całej sprawy i podejmowanych działań”.

Beata Klimek podkreśla, że powierzenie Mikołajowi Kostce funkcji społecznego pełnomocnika zostało poprzedzone licznymi analizami prawnymi. Przytoczone zostało w nich orzecznictwo sądów, które jednoznacznie wskazywały, że orzeczony przez sąd zakaz dotyczył pełnienia ściśle określonych funkcji, a nie wykonywania pracy czy działalności o charakterze doradczym.

„Panu Mikołajowi Kostce nie odebrano prawa do aktywności społecznej, dzielenia się swoim doświadczeniem oraz wiedzą zdobywaną przez lata działalności samorządowej. Współpraca miała charakter oparty na zaufaniu do jego kompetencji i wieloletniego doświadczenia. Pan Mikołaj Kostka został powołany do pełnienia tej funkcji społecznie, bez wynagrodzenia, a sama funkcja miała charakter pozaregulaminowy i nie była ujęta w regulaminie organizacyjnym Urzędu Miejskiego. Prawidłowość oraz legalność podjętych działań została również zweryfikowana, i to jest bardzo ważne, przez nadzór prawny wojewody wielkopolskiego, który w toku przeprowadzonej kontroli nie zgłosił żadnych, podkreślam żadnych zastrzeżeń ani uwag w tym zakresie” - oświadczyła prezydent Ostrowa Wielkopolskiego.

Beata Klimek sugeruje upolitycznienie sprawy przez „opozycję” co jej zdaniem miałoby świadczyć o rzekomo „politycznym charakterze całej sprawy i podejmowanych działań”.

Przewodnicząca klubu koalicji Obywatelskiej w ostrowskiej radzie miejskiej Sylwia Nowicka w rozmowie z radiemCENTRUM stanowczo zaprzeczyła zarzutom upolitycznienia sprawy przez radnych i zapowiedziała szersze wyjaśnienie tej sprawy.

Prezydent miasta komentuje z kolei orzeczenie sądu nakazujące odwieszenie kary dla Mikołaja Kostki.

„Wczorajszą decyzję sądu uważam za niezwykle surową, bezwzględną i niezrozumiałą, szczególnie w kontekście wcześniejszych opinii kancelarii prawnych oraz stanowiska wojewody wielkopolskiego, które nie wskazywały na jakiekolwiek przeciwwskazania prawne w tej sprawie. Trudno zaakceptować sytuację, w której zarówno organy nadzoru, jak i profesjonalne analizy prawne oraz orzecznictwo sądowe, nie dopatrywały się naruszenia prawa, a mimo to zapadło tak daleko idące rozstrzygnięcie”.

Na postanowienie o odwieszeniu kary przysługuje zażalenie (nie apelacja) w terminie zwykle 7 dni od daty otrzymania pisemnej sentencji decyzji.