Zdaniem 19-letniej mieszkanki powiatu ostrzeszowskiego szczepionka przeciw Covid-19 spowodowała u niej powikłania zdrowotne. Z tego powodu kobieta domaga się zadośćuczynienia od Skarbu Państwa w kwocie 201 000 złotych. Proces cywilny ruszył w piątek, 13 grudnia przed Sądem Okręgowym w Kaliszu. Na wniosek obrońcy powódki sprawa toczy się za zamkniętymi drzwiami.

Zanim sędzia SO Arleta Konieczna rozpoczęła przesłuchania, wyjaśniła okoliczności sporu i stanowisko stron. Podkreśliła, że poznanie argumentów powódki oraz pozwanego, czyli Skarbu Państwa – Ministra Zdrowia, reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej jest ważne społecznie,

„A sprawa trudna merytorycznie oraz ze względu na małe rozeznanie problemu, jakim są powikłania po szczepieniach w czasie pandemii Covid-19 wymaga opinii specjalistów z dziedziny prawa, medycyny oraz ma wielowątkowy charakter” – powiedziała sędzia Arleta Konieczna.

na fot.: sędzia SO w Kaliszu Arleta Konieczna

Mieszkance powiatu ostrzeszowskiego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu towarzyszyli rodzice oraz siostra bliźniaczka. W czasie pandemii cała rodzina przyjęła szczepionki, wtedy powódka miała 16 lat.

„Jedna z naszych córek okazała się słabsza. Następnego dnia od rana bardzo źle się czuła, po wstaniu z łóżka straciła przytomność i upadła na podłogę. Od tego momentu jej życie się zmieniło. Nie funkcjonuje normalnie, jest przygaszona, smutna, wylękniona i samotna, ponieważ unika towarzystwa. Zamiast kontaktów z rówieśnikami ciągle jeździmy po lekarzach, szukając dla niej pomocy”– powiedziała przed rozprawą matka 19-latki.

Wcześniej dziewczyna nie chorowała. Dlatego od razu podejrzenia padły na szczepionkę, więc rodzice i 19-latka zaczęli poszukiwania adwokata, który poprowadzi sprawę. Przyznali, że odwiedzili wielu, ale tylko jeden zdecydował, że podejmie się sprawy, chociaż nie wie, jaki będzie wynik.

na fot.: radca prawny Radosław Cegła i powódka

Roszczenie powódki oparte jest na podstawie artykułu Kodeksu cywilnego, który mówi: "Jeżeli przez zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej została wyrządzona szkoda na osobie, poszkodowany może żądać całkowitego lub częściowego jej naprawienia oraz zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, gdy okoliczności, a zwłaszcza niezdolność poszkodowanego do pracy lub jego ciężkie położenie materialne wskazują, że wymagają tego względu słuszności".

We wprowadzaniu Narodowego Programu Szczepień uczestniczył Skarb Państwa, który jest pozwanym w sprawie. W odpowiedzi na powództwo mieszkanki powiatu ostrzeszowskiego wniósł o oddalenie go w całości i zakwestionował swoją odpowiedzialność.

„Szczepionki na Covid-19 były świadczeniem całkowicie dobrowolnym i nie istniał żaden mechanizm prawny przymusowego, obowiązkowego szczepienia. Narodowy Program Szczepień został przyjęty uchwałą Rady Ministrów, która to uchwała nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa, ma jedynie charakter wewnętrzny i obowiązuje jednostki organizacyjne podległe Radzie Ministrów” – zacytowała sędzia odpowiedź pozwanego.

Zdaniem Skarbu Państwa należy rozważyć odpowiedzialność innych podmiotów np. producenta szczepionki, placówki, w której kobieta się szczepiła i osobę, która podała preparat. Obecnie 19-latka każdego dnia przyjmuje silne leki umożliwiające normalne funkcjonowanie. W czasie pierwszej rozprawy zapadła decyzja o powołaniu biegłych.

„Ich zadaniem będzie określenia związku przyczynowo skutkowego między schorzeniami powódki a szczepieniem" - poinformowała rzecznik Sądu Okręgowego w Kaliszu sędzia Marek Urbaniak.

Rozprawa została bezterminowo odroczona.