Wyroki za śmiertelne pobicie

RADIO CENTRUM - PIERWSZE W CENTRUM WYDARZEŃSą wyroki dla sprawców śmiertelnego pobicia 17-letniego Damiana B. w Nowych Skalmierzycach, w powiecie ostrowskim. W środę Sąd Okręgowy w Kaliszu skazał Daniela S. na 4,5 roku bezwzględnej kary więzienia, Dawida R. - na 4 lata, a Krzysztofa K. na 3 lata pozbawienia wolności. ----> Wszyscy 28 czerwca ubiegłego roku pobili 17-latka, który doznał urazu w okolicy splotu słonecznego i zmarł następnego dnia w szpitalu.<----
"Wina oskarżonych nie budzi żadnych wątpliwości. Oskarżeni biorąc udział w bójce powinni przewidzieć skutki swojego działania" - uzasadnił wyrok prowadzący proces sędzia Marek Bajger.

"Wszyscy oskarżeni brali udział w pobiciu. Nie można rozpatrywać mniejszej czy większej odpowiedzialności, biorąc pod uwagę udział poszczególnych oskarżonych w tym zajściu. Liczy się zamiar, z jakim dana osoba przystępuje do zdarzenia. Nie był to zamiar, który powstał nagle, pod wpływem jakiegoś impulsu czy sytuacji konfliktowej. Można określić, że było to działanie zaplanowane. Jeśli chodzi o wymiar kary, sąd przyjął jako okoliczności obciążające - chuligański charakter czynu, zachowanie się sprawców przed popełnieniem przestępstwa i przygotowanie się do tego oraz ich zachowanie po całym zdarzeniu, czyli ucieczkę i nieudzielenie bądź niewezwanie pomocy. Za łagodzące okoliczności sąd uznał fakt, że są to sprawcy młodociani, posiadający pozytywne opinie środowiskowe i nie byli wcześniej karani."

---->Najsurowszy wyrok - taki, o który wnioskował prokurator - otrzymał Daniel S., inicjator całego zdarzenia. Wymierzając karę dla Dawida R. sąd uwzględnił jego udział w bójce od samego początku i fakt, że był pod wpływem alkoholu (0,8 promila). Łagodniejszą karę usłyszał Krzysztof K., który dołączył do kolegów pod koniec całego zajścia.<---- Wyrok nie jest prawomocny.

marciniakatrc.fm


Każde forum komentarzy umieszczone pod informacjami prasowymi na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), nie jest moderowane w czasie rzeczywistym - komentarze nie są weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Nie jest dozwolone umieszczanie w ww. komentarzach: nazw i marek o charakterze komercyjnym, linków czy innego rodzaju przekierowań do innych stron internetowych i jakichkolwiek obiektów graficznych. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać na adres: adm@rc.fm. Wpisując jakikolwiek komentarz na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), autor tego komentarza przyjmuje świadomie do wiadomości i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm) do usunięcia lub modyfikacyjnego skrótu wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm).

Komentarze

Bądźcie wyrozumiali,

Bądźcie wyrozumiali, każdy z nas popełnia błędy, i każdy zasługuje na drugą szansę. Na pewno żałują tego co zrobili i po odbyciu wyroku będą lepszymi ludźmi. Miejmy w sercach nauki Jezusa, i pamiętajmy że każdemu należy wybaczyć, a nie karać. Wyrok w zawieszeniu byłby wystarczającą karą, to są młodzi ludzie i nie należy ich tak surowo karać.

Szkoda że ten chłopak nie

Szkoda że ten chłopak nie będzie mial już żadnej szansy. Co z tego, że to młodzi ludzie? Właśnie takich młodych trzeba karać z całą surowością a nie pobłażać, bo to tylko nakręci spiralę takich wydarzeń, że pomimo śmiertelnego pobicia dostali tak niskie wyroki.. Jakby dostali po 15 lat, to taki jeden z drugim "cwaniak" by się zastanowil parę razy zanim by coś takiego zrobił. A Jezusa w to nie mieszaj, gdzie oni mieli jego nauki jak bili tego chłopaka?

Szkoda że ten chłopak nie

Szkoda że ten chłopak nie będzie mial już żadnej szansy. Co z tego, że to młodzi ludzie? Właśnie takich młodych trzeba karać z całą surowością a nie pobłażać, bo to tylko nakręci spiralę takich wydarzeń, że pomimo śmiertelnego pobicia dostali tak niskie wyroki.. Jakby dostali po 15 lat, to taki jeden z drugim "cwaniak" by się zastanowil parę razy zanim by coś takiego zrobił. A Jezusa w to nie mieszaj, gdzie oni mieli jego nauki jak bili tego chłopaka?

Sędzia nie posiadał tego

Sędzia nie posiadał tego czego posiada każdy mężczyzna.Krótko mówiąc : wyrok bez jaj.Jakkolwiek nie patrząc na ów wyrok można wyczytać z ust sędziego:"Bij w splot słoneczny! - dostaniesz tylko 4 lata".

Słuchajcie wszyscy,nie o to

Słuchajcie wszyscy,nie o to tu chodzi czy ktoś broni trzech-według mnie bandytów-czy nie.Najważniejszy jest tu wyrok za popełniony czyn i to jest sedno.Bo rzeczywiście jak osądzić przykładowego złodzieja dajmy na to; roweru?,ile ma doatać? 2 dni więzienia,a może kilka godzin?......Wyrok choćby niewiem kto i jak argumentował,jest po prostu śmieszny.Dziękuję.

Więzniowie powinni

Więzniowie powinni pracować i zarobić na strawe i ciepły kąt a nie żebym ja z małej renty płacił podatki na utrzymanie bandytów którzy często w więzieniu mają lepiej jak ci co na nich pracują. W Polsce nie ma na nic pieniędzy to dlaczego ci skazańcy nie oczyszczają rowów przy drogach nie czyszczą kanałów na polach i łąkach z którymi rolnicy mają tyle problemów i wiosną zalega woda .Pracy jest co nie miara tylko to towarzystwo nie ma kto pogonić a prawo jest po stronie przestępcy, czyż by ci co je pisali liczyli się z tym że kiedyś staną po drugiej stronie prawa?

Zgadzam się z Pańską

Zgadzam się z Pańską wypowiedzią w całości.Pracy dla więźniów jest pod dostatkiem,a choćby zimowe odśnierzanie chodników czy zatoczek przystankowych itp.etc.Tyle że zaraz odezwą się głosy w obronie "uciśnionych",skazanych:).A jak mają więźniowie w swych celach? nie jeden z nich niema tak w domu,wiem bo byłem kiedyś jednym z nich-(bardzo dawno),dziś są komputery,telewizory,radia.maszynki do gotowania itd.nieprawdopodobne co teraz wolno mieć,ale przecież to jest "resocjalizacja",a potem wychodzą ;byki;wypasione i szukają komu by tu p...........ć.Pozdrawiam.

Poza tym, że wyroki są

Poza tym, że wyroki są PODEJRZANIE łagodne, to takie bydło nie zasługuje na ochronę "dobrego imienia", a jego dane osobowe i wizerunki nie powinny być utajniane. Pod tym względem nasze prawo jest ciężko chore.

az sie prosi zeby wreszcie

az sie prosi zeby wreszcie pogonic to dziadostwo w togach. q..rwa w jakim kraju za morderstwo sa takie wyroki??? jawna kpina!!!Co za kraj: dozywotni nakaz pracy, prawo chroniace mordercow........narodzie obudz sie!!!!!

najbardziej to wqrwia mnie

najbardziej to wqrwia mnie to ze przez 4,5 roku bede musiał na nich zapierdalac , sami powinni na siebie robic niech zapierdalaja w kamieniołomach niech zarcie sobie lapia wrrrr

Ten wyrok to kpina z

Ten wyrok to kpina z ludzkiego życia, z ludzkiej godności. Wyrok stanowi informację dla potencjalnych debili, którzy nie szanują ludzkiego zdrowia i życia, że w zasadzie kary jakie im grożą są śmieszne. Jest to wręcz zaproszenie do popełniania przestępstw. Trzech oprawców z premedytacją napada, brutalnie bije i w efekcie pozbawia życia młodego człowieka. Działali świadomie, z premedytacją, działali w grupie, bijąc pięściami i kopiąc, na koniec uciekli pozostawiając ofiarę na pastwę losu. Czy ktoś normalny potrafi dopatrzyć się tu okoliczności łagodzących? Co ma do rzeczy młody wiek bandytów, morderców? Czy kogoś interesuje to jaki ból zadali niewinnej osobie, jak czuje się rodzina zamordowanego? Jego rodzice nigdy nie będą na weselu swojego syna, bo został zamordowany, nigdy nie będą przeżywać z nim radości i trosk życia bo został zamordowany, nigdy nie będą tulić wnuków bo ich syn został zamordowany, nigdy nie usiądą razem z nim w trakcie świąt bo ich syn został zamordowany. Nie mam żadnego współczucia dla oprawców, gdyż współczucie czy też doszukiwanie się okoliczności łagodzących jest niczym naplucie ofierze w twarz. Nawet okaleczenie drugiego człowieka potrafi zrujnować życie a co tu mówić o morderstwie. Widać, że Polska to chory kraj bez szans na wyleczenie. Ktoś niżej zauważył że włamywacz otrzymał cztery i pół roku wiezienia. Jak się ma kara trzech morderców do kary dla włamywacza. Ile jest warte ludzkie życie? Współczuję jedynie rodzinie, która nigdy się nie otrząśnie, ale to już polskiej sprawiedliwości nie obchodzi.

Problem jest taki, że

Problem jest taki, że ludzie tacy jak ty wierzą w ludzką godność, a inni widzą człowieka jako bardziej rozwinięte zwierze. Kwestia światopoglądu. I teraz tacy ludzie żyją wymieszani razem i każdy inaczej ocenia rzeczywistość. Wedle którego światopoglądu ma działać sąd?

no to chyba ktos dostal w

no to chyba ktos dostal w łape, ze takie male kary dostali....i to jest własnie Polska, gdzie za zatłuczenie , zabicie człowieka dostaje sie 4 lata wiezienia a po 2 wyjda na wolnośc. Super i gratulacje, dla super wykształconych i "mądrych" sędziow....

Ad vocem do Polaka. Każdy

Ad vocem do Polaka.
Każdy obywatel ma prawo się nie zgadzać jesli w Polsce wyprawia się taki cyrk. To tylko w poprzednim, "władza miała rację". A opinia publiczna nie jest śmieszna. To prawo każdego obywatela w normalnym państwie. Nie widzę niczego śmiesznego w komentarzach opinii publicznej. Niepokoi bardziej fakt podobnych tobie mentalności, rodem z PRL-u. Wtedy też okazywano pogardę obywatelom. Ale zapewniam cię, że to już nie przejdzie. Na szczęcie są jeszcze możliwości odwołania się od tych wyroków.

Tak naprawdę wy wszyscy

Tak naprawdę wy wszyscy piszecie tutaj swoje beznadziejne wypowiedzi,tylko nie wiem po co bo to i tak niczego nie zmieni,:)) Dostali tyle ile dostali,odsiedzą tyle ile odsiedzą,zależy jak się będą sprawować i koniec,;) A wasze zdanie tak naprawdę nikogo nie interesuje,bo opinia publiczna jest już tak śmieszna,że tego się nawet słowami nie da opisać. Tak jak powiedział na jednej ze spraw adwokat "nie wiadomo jaką karę wymierzy sąd to opinia publiczna i tak będzie nie zadowolona" i zgadzam się z tymi słowami w 100 % :)) więc nie męczcie się bo i tak macie gów*o do gadania,:)))

A Ty co pewnie jakiś laluś

A Ty co pewnie jakiś laluś z rodziny prawniczej czy może jakaś szmata w todze. Nie martw się niedługo będzie rewolucja i takich jak Ty i inne szmaty w togach wywleczemy na ulice przed wasze wille i poczęstujemy tym na co zasługujecie, zdechniecie w kałuży własnej juchy.

Jeżeli wszyscy zamilkną to

Jeżeli wszyscy zamilkną to co będzie można zmienić? Nic. Demokracja ma to do siebie, że decyduje większość, zatem jeżeli odpowiednia ilość osób będzie się nie zgadzać na coś, to w końcu będzie można to zmienić. Milcząc zgadzasz się na wszystko co ktoś proponuje. A tak na marginesie to trochę więcej kultury osobistej w odnoszeniu się do innych ludzi wszechwiedzący mądralo.

Widzę, że włączyła się

Widzę, że włączyła się wiejska solidarność. Koledzy, koleżanki, bliższe i dalsze rodzinki morderców rzuciły się do obrony "dobrego imienia" tych "biedaków", którzy niewiedzieć dlaczego będą mieli wyrwane z życiorysu po może 2 lub troche więcej lat. Bo zapewne wyjdą wcześniej za dobre sprawowanie.
Myślę, że w innym kraju, gdzie państwo funkcjonuje prawidłowo nikt by się nie zastanawiał co ich skłoniło do tego jakie mieli zamiary, czy chcieli zabić czy nie (bijąc , kopiąc we trójke osobę , która nie wykazywała wobec nich agresji), ile ciosów zadali z z jaką siłą itym podobne bzdury. Ważne byłoby, że zaatakowali i zabili. Pozatym przez rok prowadzone dochodzenie w takiej sprawie to jest kpina. Wymiar sprawiediwości jest chory. Nie system jest beznadziejny ale ludzie, którzy w nim pracują.

Zawód prawnika powinien

Zawód prawnika powinien być ogólnie dostępny a nie chroniony chorymi ograniczeniami, takie ograniczenia w gospodarce wolnorynkowej to ograniczenie swobód obywatelskich. tylko tzw. świeża krew czyli dostęp zawodu dla młodych i zdolnych może uleczyć wymiar sprawiedliwości i rozbić układy .

Za rok za dobre sprawowanie

Za rok za dobre sprawowanie wszyscy będą chodzić po Skalmierzycach ,kim są ci mordercy że wyroki takie niskie. Tydzień temu w pr. Sprawa dla reportera" wyrok za domniemanie zabójstwa oparty na poszlakach to dożywocie . Dlaczego sędziowie orzekają tak różnie , dlaczego nie ma sztywnych ustalonych kar za konkretny czyn tak jak taryfikator mandatów za wykroczenia drogowe,wtedy było by wszystko proste i bez insynuacji.

To , że oskarżeni są

To , że oskarżeni są winni nie podlega żadnej dyskusji,ale moim zdaniem nie mniej winni są konkretni
sędziowie, którzy powinni być wymieniani z imienia i nazwiska. Wydawanie takich wyroków świadczy
jedynie o poczuciu bezkarności wśród sędziów w imię tzw. "niezawisłości sędziowskiej". Najwyższy czas
aby samo środowisko sędziowskie oczyściło się z tych pseudosprawiedliwych, ale w tej korporacji na
szybkie zmiany nie ma co na razie liczyć.

Ten wyrok mnie śmieszy

Ten wyrok mnie śmieszy rodzicą życze wytrwałości i siły do walki o sprawiedliwy wyrok nawet w Strasburgu trzeba się odwoływać w sądzie Europejskim i naszym prawnikom robić wstyd, poza tym sprawa cywilna o zadość uczynienie bo syn by rodzicom pomagał na starość jak najbardziej jest zasadna. POLSKA TO DZIWNA KRAJ.

rodzice wystapnie do sądu z

rodzice wystapnie do sądu z powództwa cywilnego o odszkodowanie i o dozywotnią rentę, przecież syn pomógłby wam na starość w zapewnieniu godnego zycia, to niech szczyle teraz płacą (po wyjsciu z kicia) a swoja drogą wyroki śmieszne

mordercy sa mordercami i

mordercy sa mordercami i nawet gdyby pan sędzia ich uniewinnił to i tak w opinii publicznej pozostaną mordercami,życzę rodzinie zamordowanego chłopca,aby starczyło im siły na walkę zmianę klasyfikacji czynu,bo mordercy powinni dostać po 25 lat !!!!!!!!!!

A kogo obchodzi opinia

A kogo obchodzi opinia publiczna,ludzi gadają i zawsze gadać będą bo są na bardzo niskim szczeblu społecznym,są zbyt prości aby zachować swoje przekonania tylko dla siebie,więc jak to się mówi,życie toczy się dalej...

Razem dostali 11,5 roku... I

Razem dostali 11,5 roku... I taki wyrok ma stanowić przyklad odstraszający dla innych powalonych szczyli? To jakiś żart! Przez ich głupotę młody człowiek, przed którym było całe życie, leży teraz w grobie, rodzina cierpi i pewnie nigdy się nie otrząśnie po tym dramacie, a dla wymiaru sprawiedliwości życie ludzkie warte jest 11,5 roku więzienia podzielone perzez 3... Coś tu jest postawione na głowie...

To musi byc jakis zart? za

To musi byc jakis zart? za morderstwo z premedytacja 4,5 roku ???????? Mam nadzieje ze te ''smiecie'' nigdy juz nie zaznaja normalnego zycia - WSTYD I HANBA z wymiaru sprawiedliwosci- oby rodzina walczyla o wyzszy wymiar kary

Typowa odpowiedź dresa

Typowa odpowiedź dresa który ukończył podstawówkę i robi szpan na maksa na miescie/wiosce i udaje maczo. A co do wyroku to naprawę niedługo za morderstwa będą dawać w zawiasach a za kradzież masełka w tesco 4 lata :/ POLSKA! :/

Jesteś naprawdę śmieszny

Jesteś naprawdę śmieszny człowieku:)) Po pierwsze nikt nie będzie nazywał "śmieciami" ludzi!! po drugie jeśli masz takie zdanie o "dresach" to masz jednym słowem LIPE,bo to też są ludzie a to,że chodzą w dresach to nic złego,wygodny ubiór i tyle,że ciebie nie stać nawet na spodnie z lumpeksu no to musisz iść do jakiejś pracy,może wybierz się w pole do cebuli,ogórków no albo idź do wiśni nie będziesz musiał się schylać,;)) dziękuję za uwagę,:)))

Kilka dni temu zapadł wyrok

Kilka dni temu zapadł wyrok w sprawie włamania i kradzieży obrazów z domu Nowosielskiego. Oskarżony otrzymał karę 4,5 roku więzienia ... czyli tyle samo co za morderstwo. To jest skandal z wymiaru sprawiedliwości. Swoja drogą ciekawe kim są rodzice tych młodocianych morderców że prokurator wnioskował o tak śmiesznie niski wymiar kary.

Po pierwsze - to sam jesteś

Po pierwsze - to sam jesteś morderca a po drugie to rodzice tych młodych chłopaków są aktorami,piosenkarzami oraz miliarderami więc nie fatyguj się i nie pisz tu swoich tandetnych wypocin!!!

No i co z tego,że ma ojca

No i co z tego,że ma ojca policjanta,niech się cieszy i tyle:)) że ty nie masz to już nikogo to nie obchodzi,jednym słowem musisz znaleźć dobrą pracę i utrzymywać swoich rodziców na starość,:)))

Przestańcie głupki w jaki

Przestańcie głupki w jaki kolwiek sposób bronić tych bandytów.Schodzicie na inne tematy i wypisujecie głupstwa.Ty Fryderyk weż raczej książkę bo koniec roku bliski.Cieniutki jesteś a głupiutki,że aż głowa boli.

Wyroków polskiej Temidy nie

Wyroków polskiej Temidy nie wypada komentować ale jestem pewien że Rodzic który by dał klapsa swojemu Dziecku albo by mu coś zakazał za to że coś przeskrobał to by śmiało by dostał 5 lat Takie mamy Prawo Jak tak słyszałem od Ludzi to wcale tacy Aniołkami nie były

Ten "wymiar

Ten "wymiar sprawiedliwości" jest tak żałośnie beznadziejny, że wyć się chce. Jak bym teraz obraził któregoś tych tzw. prokutatorów albo tego sędziego to bym dostał więcej. Ci ludzie chyba są nienormalni. Mam ndzieję, że rodzina się odwoła i nie popuści,choćby ostatecznie do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Bi ci tutaj napewno podtrzymają ten śmieszny wyrok. Panowie sędziowie i prokuratorzy! Kara ma być zadoścuczynieniem za czyn a nie poprawczakiem. Brakuje wam trochę wyksztacenia ogólnego. Niestety ukończenie tylko studiów prawniczych nie gwarantuje wiedzy i rozsądku. Tylko wam się wydaje, że wiecie i rozumiecie więcej niż ten krwiożerczy "motłoch" który przychodzi wam sądzić.

Sąd dopatrzał sie

Sąd dopatrzał sie okoliczności łagodzących-ciekawe ile ten sąd dostał w łapę.Czapa to jedyny słuszny wyrok,ja się nie zgadzam aby moje podatki szły na utrzymywanie takich bachorów.

To jest sprawidliwość -

To jest sprawidliwość - tak małe kary za morderstwo (inaczej nazwane przez wymiar sprawiedliwości) to po prostu skandal. Dożywocie to jedyny sprawiedliwy wyrok, bo następni znowu kogoś dla "zabawy" skatują.