Czy dorosła osoba o umyśle kilkuletniego chłopca dokonała zbrodni doskonałej - zabiła siekierą dwie kobiety, nie pozostawiając po sobie żadnych śladów? W czwartek rano Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, Adama Bodnara w sprawie Piotra M., którego skazano za podwójne zabójstwo w Tłokini Wielkiej i odbywa karę 25 lat pozbawienia wolności.

Zdaniem Adama Bodnara w sprawie jest wiele niejasności. Duże wątpliwości budzą okoliczności przyznania się do winy skazanego, który jest niepełnosprawny umysłowo. Ponadto w sprawie brakuje śladów, świadków, narzędzia zbrodni, a nawet motywu morderstwa.

Zgodnie z prawem Sąd Najwyższy może oddalić kasację albo zaskarżone orzeczenie uchylić w całości lub części i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania lub umorzyć postępowanie. Jeżeli skazanie jest oczywiście niesluszne - uniewinnić oskarżonego.

Sąd Najwyższy wysłuchał mów obrońców oraz prokuratora i zdecydował, że do rozpoznania sprawy potrzebuje czasu. Decyzję odnośnie dalszych losów Piotra Mikołajczyka ma podjąć na początku lutego.

Przypomnijmy, że do brutalnego zabójstwa 44-letniej kobiety i jej 78-letniej matki doszło w listopadzie 2010 roku w Tłokini Wielkiej koło Kalisza. Za tę zbrodnię niepełnosprawny intelektualnie Piotr M. został skazany na 25 lat więzienia. Podstawą do wydania takiego wyroku było przyznanie się do winy wówczas 22-latka.